标题: 楼兰: “写作”与“阅读”
  本主题被作者加入到个人文集中  
楼兰




UID 38
精华 63
积分 11128
帖子 9563
阅读权限 100
注册 2005-5-2
来自 nowhere
发表于 2005-12-2 09:12 PM  资料  个人空间  主页 短消息  加为好友  Yahoo!
楼兰: “写作”与“阅读”

[center] “写作”与“阅读”

·楼 兰·[/center]

  
*关于“写作”

  近期在网上登了几篇拙文,不是为出名,也不是闲得没事忽然想起写作。其实我这些文章都不是专为网坛创作的新稿,而是来美国多年的写作积累,而且大多是在其他书报刊中发表过的。

  “写作”曾经是我谋生的职业,但既然那时是为了应付差事,就不能随心所欲由着自己的兴趣爱好写,还得遵循一些职业规则。直到后来厌烦了,跳了槽,改了行。着实为不用再靠写作混饭而舒服了一阵,好久懒得动一下笔(电脑键盘)。不过后来还是不得不把自己的写作技能用到当前的职业上。眼下连应允写的英文中文稿都交不过来,实在没有闲心和时间编写无关本职的文章。但往年存下的现成文章却有几箩筐。

  虽然我在此华夏网坛诞生之初也来浏览过,但一来那时很不习惯对着电脑读长篇大论,会使我头晕眼花。再者我当时还是传统印刷媒体的忠实职业人士,对网络媒体这来势汹汹的新挑战者心怀戒备,生怕其抢了咱饭碗,也就竭力而贬之、避之。因而多年不来光顾,更不会稀罕在网上撰文。

  然而时代与科技都在发展,咱也不能总墨守陈规。后来自己因工作需要而习惯了到网上寻找信息资源,也难免忙里偷闲造访一下中文网。但仍没想上网发表文章,因为网上文章无版权保护,没稿费可拿,质量良莠不齐。我写作的动机其实特实际(或称俗气),应付本职工作为首,挣点闲钱为次。因此但凡能在别处胡乱骗取几个稿费的,就舍不得拿到网上发表。

  然而,观网略久,我也悟出网络媒体的一大优势是流传甚广。印在纸上的文章,读到的人毕竟有限,报刊过期之后也再难找原文。有远方朋友想读我的旧作,我无法逐一复印邮寄。而万能网络则能解决这些难题。因而挑了几篇陈年旧文,投上网去试验一下,传播效果还行,下载打印转传他人都很容易。网上文章最有意思的一点,是可以获得读者的直接反馈,无论观点正反,都有意义。

  知道了我的老底,就会理解我有成堆的现成文章并非吹牛。但很多原来发表过的旧稿内容和时效性并不适合今日网坛。所以我还是费心挑选了一番,找些比较通行的话题,并加以重新包装,新坛装旧酒,仍能使其符合如今网络读者的口味。只有极少文章属于首发原创,要么是别处不给登没混上稿费的,或是个人手记原不想发表的(像“初来美国”那篇,显而易见,我的记性不可能好到十多年后还记得旅途中那些芝麻绿豆的小事。只不过前些时偶然翻出一篇当年手稿,也使自己回忆起已经遗忘的情景,顺便就敲入电脑送上网)。我不是专拿以往的旧文来呼弄大伙,只是想借先进网络载体之便,将往年旧作废物利用,与更多的人分享一下还有点价值的经验教训。希望读者们莫怪我怠慢。

  既然文章都非新作,我如今的观念很可能与写文之时已有所不同。为保持原作结构特色,通常我不大改动文章主体,但会加补一些现今的感受。希望大家在阅读时也能体会出作者心境的变化。

*关于“阅读”

  由于自己投了些稿,近来浏览此网的机会也多了些。但因时间有限,只能拣感兴趣对口味或能提供有价值信息的来读。可见我的“阅读欲”和我的“写作欲”同样实惠。

  对有些文章,即便我没兴趣和时间去读,粗粗一瞥,也使我感到此网上真有些颇具才情的作者。若论个人看法,我不见得喜欢一些作者的写作风格和内容。但网坛如同社会,允许多元化存在才能丰富多采。本人不爱读的,别人或许喜欢;被你奉为上品的,没准遭他谩骂;这都不奇怪。

  我通常连读文章都得争分夺秒,更无暇在论坛上鏖战,但也会抽时间关注一下大家的讨论。我的感觉是,网上的作者,发表作品还应慎重些,因为此网恐怕没有“儿童不宜”之类的禁区,得关照一下是否题材适合所有人。很难说是否会有中文很棒的小朋友来此光顾。同样,网上的读者,发表议论也别太匆忙。而且在海外阅读应戴与中国不同的“眼镜”。

  以前中国的学校里老师教作文,要讲究“立论、论点、论据、结论”等等结构部分,少了一项都可能被扣分。中国的媒体,更被列为“党的宣传工具”,导向性、正确性更为重要,稍一走样就会犯“政治错误”。

  然而,西方民主国家的媒体则不是如此。尤其在美国这样言论自由的国家,新闻媒体的责任是“提出问题”,而非“给出结论”。美国的新闻媒体,经常对从个人到国家大肆评论,横加鞭打,出言犀利,似乎竭尽“妖魔化”之能事,要将人至于死地。其实都是“新闻炒作”而已,只求一时效应,不计深远影响。因媒体不是法庭,做不出任何具有法律效果的判决。新闻界叫嚷的再欢,像“邪恶轴心”这类定义,也只有从总统及其高参嘴里出来才起作用。

  美国敢放任媒体而不怕引发乱子,是因为美国人民阅读和理解的素养较高,不会轻信新闻舆论,也不把媒体的攻击或吹捧当真。或许恰恰相反,是因为美国人的阅读和理解水平太差,又缺乏各类基本知识,对媒体的好心恶意或错误百出都分辨不出来,也就由其胡说。但美国人也因而活得潇洒,克林顿尤其是个典型。

  而中国则有文人善辩之传统,从一些个人到政府都爱计较一言一词,有时对那些只不过信口雌黄的老外反攻抨击时,人家还傻乎乎的不知哪点惹了您呐!真是“说者无心,听者有意”。其实,中美间的许多矛盾,不见得是因政治分歧,倒是因文化差异。

  海外的读者多少受民主文化熏陶,阅读时不必去追究作者们的目的立意。对许多作者而言,抒发自我或记录经历大概就是写作目的,并没想去教育指导别人,更不打算给出什么结论。

  我读一些作者的文章而不甚明白时,只能怪自己水平不够,或是没对上路子,而不会去责怪作者。最多今后自己不去浪费时间读那些看不懂或不爱看的就是了。阅读应是一种消遣,犯不着读后还着急上火打仗。而作者们不得不撰文解释,或在论坛上反戈一击,也有点太累人。

  允许和鼓励大家畅所欲言地写作,才是这网坛的重任,也是所有读者应该尽的义务。

  我本来是个对政治和严肃话题并不感兴趣的人,却曾一不小心误入了一个得假装深刻写文开导别人的专业,因此也曾经感到很累。虽然终于脱离苦海,却也落下后遗症。例如身为女性,却不会写也不爱看小女人的轻松文章。而产生自个人经历的作品,又无法避免有点复杂的大背景小环境、及渺小人事所处的重大时局。写作之时也曾心虚,因为我确实对许多事都只一知半解。我遵循的写作原则来自在美国所受的专业培训,除了编故事外,就只是揭露问题,和提点启示或建议,绝对没有指教他人的意思。不过不同的读者或许有不同的感觉,如果读者们觉得我的文中有故作深沉高明的倾向,完全可以置若罔闻,像美国人看新闻那样,别信这些瞎编胡说。

刊登在 2003 华夏快递 kd030309





[b]何觅楼兰[/b] 荒冢孤鬼 莽原游魂 横跨虚实 纵越古今 有缘即识 无趣便分 来去飘渺 莫须原因
顶部
楼兰




UID 38
精华 63
积分 11128
帖子 9563
阅读权限 100
注册 2005-5-2
来自 nowhere
发表于 2005-12-2 09:14 PM  资料  个人空间  主页 短消息  加为好友  Yahoo!
祝贺冬雪儿斑竹上任!

贴篇旧文友情支援一哈。俺可谈不出啥写作经验,要是不合适偶就撤退。





[b]何觅楼兰[/b] 荒冢孤鬼 莽原游魂 横跨虚实 纵越古今 有缘即识 无趣便分 来去飘渺 莫须原因
顶部
冬雪儿





UID 211
精华 21
积分 1475
帖子 1207
阅读权限 100
注册 2005-8-9
来自 中国湖北
发表于 2005-12-3 12:13 AM  资料  个人空间  短消息  加为好友 
感谢楼兰的支持



QUOTE:
Originally posted by 楼兰 at 2005-12-2 21:14:
贴篇旧文友情支援一哈。俺可谈不出啥写作经验,要是不合适偶就撤退。

读你的<写作与阅读>,一种不敢怠慢之心油然而升.那是你文中的诚恳和真诚传导给我的.我看了你的很多文章,感觉到你始终在做一种工作,一种如何为东西方文化找到最好切合点的工作,这种工作做起来是艰巨而漫长的.仅凭这一点,我由衷地敬佩你!
你的<写作与阅读>,不仅适合此专栏,而且是好文!

顶部
fancao





UID 100
精华 24
积分 2067
帖子 1852
阅读权限 100
注册 2005-6-1
发表于 2005-12-10 06:02 PM  资料  个人空间  短消息  加为好友 


QUOTE:
Originally posted by 楼兰 at 2005-12-2 09:14 PM:
。。。。。我读一些作者的文章而不甚明白时,只能怪自己水平不够,或是没对上路子,而不会去责怪作者。最多今后自己不去浪费时间读那些看不懂或不爱看的就是了。阅读应是一种消遣,犯不着读后还着急上火打仗。而作者们不得不撰文解释,或在论坛上反戈一击,也有点太累人。

兰兰这段话最对我的心思。

顶部

Google
Web nawomen







{/if} 当前时区 GMT-7, 现在时间是 2018-5-23 05:38 AM

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.5.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.
清除 Cookies - 联系我们 - 北美女人创作群 - Archiver - WAP
{if }